Consiglio Comunale 29.09.2014 – Verbale ixs

Consiglio del 29 9 2014

Assenti Favaron per LxL e Colombo C per IxS

Nelle comunicazioni il sindaco ha affidato deleghe a 4 consiglieri,
togliendo alcuni incarichi agli assessori.
Ad oggi la situazione è la seguente (come si legge anche dalla Prealpina
dell’1-10):

Il sindaco si occuperà del personale

Buzzi, vicesindaco, si occuperà di urbanistica,edilizia privata, paesaggio e
patrimonio (lascia l’ambiente).
Fantino, assessore, si occuperà di cultura, pubblica istruzione e turismo
Menin assessore al bilancio,(lascia lo sport).
Favaron assessore, si occuperà di commercio, industria, artigianato, servizi
sociali, lavori pubblici.
Boca, assessore, si occuperà di sicurezza, viabilità e comunicazione.
Pintori, consigliere, riceve la delega per lo sport Cerron, consigliere,
riceve la delega per demanio e Parco Ticino.
Capriglia, consigliere, riceve la delega per politiche giovanili, ambiente e
protezione civile.
Macchi, consigliere, riceve delega per i rapporti con i quartieri.

Nei prossimi giorni ci sarà l’ennesimo cambio di Segretario Comunale, la
dott. Assunta Torre lascerà il posto ad dott.Claudio Michelon, che inizierà
tra brevissimo.

Il primo punto all’ordine del giorno riguardava la presentazione da parte
della maggioranza del programma amministrativo per il mandato 2014-2018. Non
era previsto voto né discussione, ci hanno comunque lasciato parlare. Dopo
un primo momento di smarrimento in quanto abbiamo confuso questo documento
con la relazione di inizio mandato, che riporta nel dettaglio le cifre che
indicano la stato finanziario attuale del comune e che il sindaco ha
confermato aver regolarmente depositato e protocollato entro i termini a
fine agosto, Ugo ha contestato il carattere alquanto vago e inconsistente
del programma, basato essenzialmente su promesse di buona volontà

Al secondo punto la relazione sulla gestione 2014 ai fini della verifica
degli equilibri di bilancio. Documento redatto da Lanfranchi. Abbiamo
chiesto chiarimenti, ma né l’assessore al bilancio né gli altri hanno saputo
darceli. L’unica risposta che abbiamo avuto era sulla situazione di cassa,
dove ci hanno confermato che non è più andata in rosso, dopo che a giugno
hanno dovuto ricorrere ad una anticipazione (prestito da banca).
In particolare abbiamo sottolineato la situazione preoccupante dei residui
attivi.
Per quanto riguarda le multe, residui aumentati del 60% negli ultimi sei
anni, ci hanno potuto solo dire che dopo 5 anni vanno a ruolo, ma questo già
lo sappiamo.
Per Ages, nonostante avessimo chiesto di risparmiarci tutta la storia, il
sindaco ha voluto per l’ennesima volta raccontare tutta la tiritera, ma non
ha comunque risposto, né lui né era in grado l’assessore al bilancio. Per
cui in conclusione abbiamo detto che ci saremmo rivolti alla ragioneria
(Lanfranchi). Non hanno saputo dirci: 1) se la definizione dei nuovi
conteggi partiva dal 2009 (come si legge nella relazione del bilancio
consuntivo 2013) o nel 2011 (come si legge nell’odierna relazione)  2) come
mai nella relazione 2013 si ipotizza addirittura di poter incassare più di
quanto registrato nei residui attivi e invece nella relazione attuale si
mette in dubbio l’effettiva solvibilità di Ages, 3) quante volte è stata
escussa la fideiussione e reintegrata e perché non ci si  avvale ancora di
questa possibilità. Considerando che i residui attivi ad oggi sono di
2.500.000 e nel 2016 scade il contratto, vediamo molto difficoltoso il
recupero.
Il sindaco ha voluto tranquillizzarci dicendo che la situazione bancaria di
Ages è positiva, ogni 20 gg hanno un incontro con Ages nella speranza di
giungere ad un accordo e che hanno accantonato a bilancio 1.200.000 per
pareggiare eventuale buco. A questo proposito Colombo ha più volte ripetuto
che ha dovuto accantonare ben 1.200.000 di euro che avrebbero dovuto essere
a disposizione della sua amministrazione per chiudere questioni lasciate
dalla vecchia amministrazione. (Il sindaco ha però memoria corta, non
ricorda che ha ricevuto dall’ultima ammnistrazione di IxS un fondo cassa di
3.590.000 oggi ridotto a 689.000, oltre a finanziamenti e progetti di cui la
sua amministrazione ha poi goduto -vedi per es. ristrutturazione palazzo
comunale. Purtroppo in sede di Consiglio Comunale l’ultima parola è sempre
della maggioranza e risulta così impossibile ribattere ad ogni questione)

Sulle entrate correnti abbiamo chiesto spiegazioni in merito al fatto che a
luglio ci era stato comunicato che le multe accertate al 30.6 erano di
110.000, oggi ci dicono che al 30.8 sono state accertate 344.000 euro di
multe. Il sindaco ipotizza la differenza dovuta a date diverse di
registrazione delle contravvenzioni da Autovelox. Considerando che sul ns
territorio esiste un solo Autovelox, direi che ha fatto la solita sparata
senza senso. Anche su questo punto non sono stati quindi in grado di dirci
nulla.
Ci siamo lamentati che tutte queste informazioni sbagliate/contrastanti ci
impediscono di svolgere il ns lavoro di sorveglianza.

Da ultimo, considerando che sulla relazione si dice che dei 1.576.680 euro
di investimenti previsti per il 2014, ad oggi risultano impegnati solo euro
3.194,97, ne abbiamo chiesto conto, in particolare dei lavori per l’asse del
Sempione, previsti per 700.000 euro. I soldi dovrebbero arrivare dalla terza
farmacia, per la quale avevano promesso il bando a settembre, ma non se ne è
più sentito parlare, ne se ne parla nel programma amministrativo o nella
relazione. Ci hanno risposto che ad ottobre si riuniranno per definire i
criteri del bando. Fatto è che per il 2014 di riqualificazione asse del
Sempione non se ne parlerà proprio. Come già avevamo sottolineato nel CC del
29-7 quando si è discusso del bilancio 2014, il loro bilancio si basa su
ipotesi e speranze, più che su fatti reali.

Gli ultimi due punti all’ordine del giorno riguardano
1) nostra mozione per portare i CC nei quartieri, quando si tratta di
argomenti che li riguardano, con possibilità di intervento dei cittadini.
La mozione naturalmente viene respinta, secondo il sindaco loro quando c’è
bisogno già incontrano i cittadini in assemblee pubbliche (luglio per la
Marna e nello stesso pomeriggio con i genitori della scuola per la questione
accompagnatrici scuolabus) quindi non ne vede la necessità, anche perché ci
sarebbero costi, disagi, difficoltà a trovare il luogo adatto che potrebbero
essere solo le scuole, ma che poi al mattino devono essere in ordine per gli
alunni. Inutile la ns offerta di rinunciare al gettone di presenza per
coprire eventuali costi
2) interpellanza sulla questione accompagnatrici scuolabus per le elementari
e le medie. Il sindaco dice che, dopo aver sentito i genitori poche ore
prima (e non per la nostra interpellanza o azione), seguendo le loro
richieste hanno promesso di rimettere le accompagnatrici entro 10 gg. Spiega
che loro avrebbero voluto utilizzare quei soldi sempre per la scuola, per
offrire un corso di inglese per tutti i bambini, ma se i genitori scelgono
così ….  (peccato che del corso di inglese si parli solo ora, chissà
quando è stato pensato). Il sindaco inoltre rimprovera l’opposizione di aver
strumentalizzato la faccenda del bambino perso, divulgando informazioni
false, perché per lui i bambini sono sacri (poi li fa salire sullo scuolabus
senza accompagnatrici, ma questo non conta). Ci minaccia per la prossima
volta di denuncia per “procurato allarme”.